Projekt á la PLUTO (Stránka 4 z 7)

První kompletní měření chystám na víkend. Jak vidíte, potřebuje to ještě nějakou práci. Jo, je to dutý, z části. A je to tajemství (zatím) Jen prozradím, že takhle to vyjde velmi levně, jen je s tím trochu práce... A není to sádra.

Lepší v čem, v minimalizaci difrakcí? Jseš si tím popisem jistej? Zezadu? Jako že se ty vlny lépe "potkají"..? Ono je to popravdě celkem šumák, kouli je ještě relativně nejjednodušší vyrobit a už je to něco, co nemá moc hran. Navíc v hotové bedně pod tím budou hrany ozvučnice basáku (byť zaoblené), takže...

Jinak tohle je jen usmolený přiblížení, i když plně funkční. V dohledné době udělám seriozní dvoudílnou formu na opakované odlévání načisto. Pak to bude pěkný.

To už ne.. Tedy, čistě teoreticky ano, ale prakticky bych to dělat nechtěl. Na velkou kouli už by asi bylo nejvhodnější laminování, problém zůstává s výrobou modelu/kopyta, i když i to se dá, ale už se to všechno dost prodraží. Nic pro tenhle projekt a osobně bych do toho víc peněz ani nedal - pokud utrácet, tak už za pořádnej WG, kterej bude celkově úplně jinde.

Tady nejde opravdu o nic jiného, než dát tu vejšku do něčeho, co je malé a oblé (ono už i tohle je docela dost velké - má to celé být "omni", tj. nemá tam pokud možno nic "stínit", dokud nezačne výrazněji směrovat samotnej reprák - pak už na tom tolik nezáleží).

První sada:

Měřeno v kouli ve volném prostoru, cca 60 cm od membrány, cháry 0 - 90 po 15 stupních.

Zkreslení měřeno cca 10 cm od membrány, při 2 Vrms.

Měnič není upevněn "načisto", jen vsazen do otvoru a okraj přelepen lepící páskou. Důvod je ten, že to nejsou finální ozvučnice a vsazení načisto (těsnění, něco, čím je "přilepen", aj.) znamená problémy při vyndavání ven.

Když na to koukám, osobně si myslím, že takováhle koule už je moc velká (přijde na řadu trubka s průměrem jen o málo větším, než reprák).

Jinak takhle ty cháry vypadají v obvyklém měřítku

Připomínám, že nad 1 kHz už nebude žádná výhybka/dělící frekvence, degradující to, co vidíte...

Měření v ose a ve 180 stupních, tedy zezadu:

check:
Napěťová citlivost je o cca 6 dB nižší, než u 27TFFC (starý kus, minimálně hraný, co mám už roky):

Řekl bych, že to bude +-odpovídat tomu, co uvádí výrobce.

Bude to víc, než 79 (85) (27TFFC má nižší impedanci), navíc je zvykem uvádět citlivosti do poloprostoru. Na spodním konci prac. pásma se to dá trochu zvednout výhybkou. Nevidím důvod, proč by se měl ve výsledku ten výškáč ještě o 7 dB utlumit (?). Podle mě z toho bude celkem "normální" 85dB bedna (2,83V, 1m), jako spousta jiných malých dvoupásem.

"Přizvedávat můžeš jenom to, co jinde ve filtru tlumíš."

To není tak úplně pravda.

Pak to postavíme vedle jiného dvoupásma a uvidí se... Tahle debata takhle nemá žádný smysl.

Chceš říct, že tohle je mimo realitu? (vůbec v tom nefiguruje objem ani mechanické tlumení). Pravda je, že si to trochu cucne proudu... (taky to nebude 5 dB a impedance nemusí padnout pod nějaké 4 ohmy - holt aktiv je aktiv).